Главная / Наука и Техника / Техника / Самые не «защищенные» мессенджеры

Самые не «защищенные» мессенджеры

«Утверждая, что Фейсбук лучше по конфиденциальности, Amnesty должны принимать общественность за идиотов»

твиттер дуроваС данным заявлением выступил основатель Telegram и соц. сети «ВКонтакте» Павел Дуров. Таким образом он подверг критике список составленный правозащитной организацией Amnesty International.

Список гласит, что мессенджеры от Фейсбука(Messenger и WhatsApp) считаются лучшими, с точки зрения сохранения приватности пользовательских данных. Дуров также отметил, что Фейсбук, как компания, ежегодно удовлетворяет более 100 000 запросов, поступающих от спецслужб.

 

Пятерка рейтинга Amnesty International выглядит так:

  1.  Facebook (Messenger, WhatsApp)
  2. Apple (iMessage, FaceTime)
  3. Google (Hangouts, Allo, Duo)
  4. Telegram (Telegram Messenger)
  5. Line (Line Messenger)

На последних местах расположились Tencent (QQ, WeChat), Snapchat и Blackberry (Blackberry Messenger).

Отметим, что при составлении рейтинга Amnesty учитывала такой показатель, как учтивость компаний к запросам властей на предмет раскрытия конфиденциальной информации. Также проверялся метод «end-to-end» или конечное шифрование, когда данные поступают от гаджета к гаджету напрямую без участия третьих лиц.

«Печально видеть «неправительственные» организации, которые выступают в качестве PR-инструментов для правительств и корпораций»подытожил Павел.

Проверить также

Солнечные панели на острове

Удаленный остров отказался от ископаемого топлива

Малые города часто очень горды тем, что самодостаточны и независимы от остального мира. Но для острова …

Комментарии:

Один комментарий

  1. Думала ,что Facebook будет на втором, а он на первом месте…

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *